Avec plus de deux milliards d’utilisateurs actifs sur Facebook, plus de 27 000 employés et plus de 40 milliards de dollars de revenus annuels, le géant des médias sociaux Facebook fait l’objet d’un examen minutieux. Le PDG et fondateur Mark Zuckerberg a témoigné devant les comités du Sénat Judiciaire et du Commerce pour expliquer le rôle de son entreprise dans les violations de données, les fausses nouvelles, les faux comptes, les Russes, les élections et l’intelligence artificielle.

Dans leurs déclarations liminaires, les sénateurs ont qualifié la déchéance de Facebook de rupture dans la «confiance des consommateurs et probablement dans le transfert inapproprié de données sur les consommateurs».

Zuckerberg prétend faire une enquête complète sur des dizaines de milliers d’applications pour comprendre comment les tiers ont utilisé les données des utilisateurs de Facebook, et interdire toute entreprise ou individu qui utilise mal les données des consommateurs. En outre, ils effectuent un audit complet de toutes les applications qui peuvent faire des «choses sommaires». La société de conseil politique britannique Cambridge Analytica, accusée d’avoir violé la loi électorale américaine, est l’une de ces entreprises que Facebook a l’intention d’auditer pour s’assurer qu’elle a fait une purge complète des informations d’utilisateur incorrectement achetées.

Le Sénat a déclaré qu’il interviendrait pour régler le problème et protéger les consommateurs si Facebook ne pouvait pas le faire.

Mais Facebook peut-il être ce qu’il veut être: une force pour le bien, intouchée par le manque de ressources humaines, le mensonge, l’argent et la soif de profits?

En 2015, Zuckerberg a appris pour la première fois que Cambridge Analytic achetait des données auprès d’un développeur d’applications qui recueillait des informations sensibles à partir de la vaste base d’utilisateurs de Facebook. Cela constituait une violation de données, et Facebook aurait dû informer ses utilisateurs. Mais ce n’est pas le cas. Au lieu de cela, il a approché Cambridge Analytica et a obtenu leur assurance que la société supprimerait les données mal acquises. Et avec cette assurance, Zuckerberg pensait que tout le problème, qui touchait 87 millions d’utilisateurs, était un dossier clos.

La technologie de Bitcoin est transparente et décentralisée.

La technologie Bitcoin et Blockchain est prête à détruire la folie humaine pour faire écrémer, mentir, manipuler, tricher, contorsionner, confondre et voler une chose du passé en supprimant les intermédiaires et en réduisant les points de contrôle intermédiaires, Bitcoin peut éliminer tous les points où deux individus pourraient vouloir s’entendre et jouer un contrat, un système ou une transaction pour des profits, une influence ou un gain non mérité. Les données personnelles protégées sur une blockchain gérée par des particuliers promettent de contrecarrer des entreprises comme Cambridge Analytica.

En fait, bon nombre des questions posées à Zuckerberg portaient sur les problèmes de centralisation des mégadonnées et de tous les problèmes que cela engendre. Des questions sur les méthodes de collecte de données Facebook, l’utilisation, le stockage, la distribution, la monétisation, les contrôles de confidentialité et le contrôle total de Facebook sur les utilisateurs sont un moyen de savoir qui possède et contrôle les données téléchargées sur Facebook.

Si les gens ne peuvent pas faire confiance aux caprices de Facebook et d’autres réseaux sociaux à cause de la tromperie numérique, Bitcoin peut-il nous rendre plus saints? Et voulons-nous être sauvés?

Le plan de la Chine

Le gouvernement chinois a la main lourde et n’acceptera pas le mensonge comme un cours normal pour le comportement quotidien. Ils prévoient d’instaurer un système de tableau de bord de la bonté sociale pleinement opérationnel d’ici 2020, qui permettra de suivre les interactions sociales et commerciales des citoyens. Si vous mentez, trichez ou bousillez, c’est dénoncé. C’est plus incorrigible que l’épisode fou de Black Mirror où une légère interaction permettrait à quelqu’un de voir le «score social» de quelqu’un d’autre sur son téléphone. Dans la version chinoise du monde réel, tout le monde est noté, avec neuf millions de personnes déjà interdites d’acheter des billets d’avion et de train pour mauvais comportement.

Les banques centrales et leur fonctionnement

Le professeur d’économie Yale et lauréat du prix Nobel Robert Shiller n’est pas le seul à croire que les banques centrales ont fait un très bon travail de gestion de l’argent du monde au cours des derniers siècles. Alors, pourquoi s’embêter à le remplacer par Bitcoin? Les différences entre les deux sont nombreuses, mais peut-être le plus saillant est que les banques ont des acteurs volontaires qui peuvent opérer à leur propre discrétion éthique, motivés par le profit, les préjugés, l’avarice ou la rancune. À noter,  le Los Angeles Times rapporte : « Le Bureau de la protection financière des consommateurs envisage d’infliger une amende à Wells Fargo & Co. de centaines de millions de dollars pour ses abus de prêt hypothécaire et d’assurance automobile. »

Il y a eu un scandale de comptes bidon qui a brouillé Wells Fargo en 2016 à hauteur de 100 millions de dollars d’amendes? Oui, c’était des cacahuètes par rapport à l’époustouflant 76 milliards de dollars de Bank of America qui a été condamné à une amende pour ses actes sournois pendant la crise financière de 2007-2008. Et ce chiffre représentait une fraction des 246 milliards de dollars des grandes banques qui ont été condamnés à une amende collective .

Ce ne sont pas des titres révélateurs. Et bien sûr, Bitcoin ne participera pas à une audience du Sénat. Mais les gros titres encapsulent une culture d’entreprise et une culture bancaire, et sa dépendance aux comportements mauvais, immoraux et criminels. Ce ne sont pas ces gros titres qui pourraient être appliquées aux systèmes de paiement ou de prêt Bitcoin ou blockchain, car ces systèmes ne sont pas conçus pour transférer des profits à une entité particulière et ne sont pas adaptés à la négociation, à l’assujettissement ou aux sales pratiques commerciales. En fait, Bitcoin a une capacité inhérente à révéler le genre de manigances gluantes que loup de Wall Street aimait tirer parti.

La chercheuse Gina C. Pieters du Centre for Blockchain Technologies, Université de Trinity, Département d’économie, explique comment les pays manipulent régulièrement les données et la valeur de leur monnaie. La recherche explore comment le grand livre public de Bitcoin peut révéler des manipulations. Étant donné que Bitcoin n’est pas détenu, exploité ou originaire de n’importe quel pays d’origine, il offre des possibilités prometteuses de détection de malversations.

La possibilité d’utiliser Bitcoin – ou des crypto-monnaies similaires – a de fortes implications pour la recherche empirique future ou le travail politique sur les cycles économiques, les études événementielles, la finance internationale, la macroéconomie ou le commerce, car les données bitcoin sont disponibles gratuitement tous les jours. à mesure que les événements se déroulent – et ne peuvent pas être manipulés par de mauvais rapports. Même si les gouvernements cessent temporairement de recueillir des données en raison d’un bouleversement politique ou économique, les données bitcoin continuent d’exister et de s’accumuler.

La meilleure valeur intrinsèque de Bitcoin réside peut-être dans sa capacité à réduire la manipulation des données et à exposer clairement les transgressions lorsqu’elles se produisent. Étant donné que Bitcoin est un système décentralisé, il ne va pas perdre de temps à distribuer des guides H & R aux employés, à prêcher les meilleures pratiques ou à expliquer aux personnes comment rester du bon côté de la loi pour ne pas se faire prendre.

Rédigé par Jahk

Passionné de Crypto Monnaie & d'informatique, j'ai décidé de me lancer dans une belle aventure : façonner un environnement sain pour rassembler et diffuser les meilleures informations possibles.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.